– Toki, Hester vastasi ja piti polttavan katseensa yhä kiinni
asiantuntijahipsterissä. – Sinä vihaat Amerikkaa.
– Mitä?
– Mihin koko oikeusjärjestelmää oikeasti edes tarvitaan? Hester
jatkoi ja nosti kätensä ilmaan. – Kuka sellaista tarvitsee? Meillähän
on julkinen mielipide. Ei tarvita oikeudenkäyntejä, tuomaria tai
lautamiehiä – annetaan vain twitter-laumojen päättää.
Asiantuntijahipsteri kohensi hieman ryhtiään. – En sanonut
14
niin.
– Juuri niin sinä sanoit.
– Siitä on todistusaineistoa, Hester. Hyvälaatuista videokuvaa.
– Oo, oikein video. Hester liikutteli sormenpäitään kuin olisi
puhunut aaveista. – Siispä: ei tarvita tuomaria tai lautamiehiä. Otetaan
vain sinut twitter-lauman oikeamieliseksi päälliköksi...
– En ole...
– Hys, minulla oli lause kesken. Anteeksi, unohdin nimesi. Olen
ajatellut sinua koko ajan asiantuntijahipsterinä, joten voinko kutsua
sinua Chadiksi? Mies avasi suunsa, mutta Hester puski eteenpäin.
– Hieno homma. Chad, kerropa, mikä olisi sopiva rangaistus
asiakkaalleni? Kun kerran julistat hänet tässä syylliseksi, niin voinet
samalla hoitaa rangaistuksenkin määrittelyn?
– Minun nimeni on Rick, mies sanoi ja kohensi hipsterisilmälasejaan.
– Ja kaikki ovat nähneet videon. Asiakkaasi iski toista
miestä nyrkillä kasvoihin.
– Kiitos analyysistä, Chad. Arvaapa, mistä olisi myös apua?
– Rick.
– Rick, Chad, miten vain. Olisi todella paljon, superpaljon apua,
jos voisit laumasi kanssa tehdä kaikki päätökset toisten puolesta.
Ajattele, mitä ajansäästöä se toisi! Ei tarvitsisi kuin julkaista video
somessa, ja sitten kommenttien nojalla julistaa epäilty syyttömäksi
tai syylliseksi. Peukku ylös tai alas. Ei tarvittaisi todistajia, lausuntoja
eikä todistusaineistoa. Tarvittaisiin vain tuomari Rick Chad.
Asiantuntijahipsterin kasvot punehtuivat. – Kaikki näkivät, mitä
asiakkaasi teki sille miesparalle.